一、外观专利侵权行为的确认有什么条件外观设计专利侵权行为的判断方法，也有三个步骤：1、确认外观设计专利权的维护范围。根据专利法第五十九条第二款之规定，其维护范围，以回应在外观设计专利权人在申请人外观设计专利时向专利局递交的图片或者照片中的该外观设计专利产品不尽相同，还包括主视图、俯视图、侧视图等。
其中主视图尤为最重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。一、外观专利侵权行为的确认有什么条件 外观设计专利侵权行为的判断方法，也有三个步骤： 1、确认外观设计专利权的维护范围。根据专利法第五十九条第二款之规定，其维护范围，以回应在外观设计专利权人在申请人外观设计专利时向专利局递交的图片或者照片中的该外观设计专利产品不尽相同，还包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图尤为最重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。
在确认外观设计专利权的维护范围时，还要留意从这些视图中找到需要反映该项外观设计美感的各项要素。2、确认外观设计专利产品与侵权行为产品否归属于完全相同或者类似于商品。
中国法官的确认方法，一般来说是以产品的功能、用途作为标准，同时参照国际外观设计分类表格(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权行为产品在功能、用途上是完全相同的，就可以确认二者是完全相同或者类似于商品，并之后展开下面3的较为。如果二者在功能、用途上不完全相同，可以确认二者既不是完全相同商品，也不是类似于商品，到此就可以完结我们的侵权行为判断步骤，确认专利侵权行为不正式成立。3、将外观设计专利与被控侵权行为产品展开对比。
即以普通消费者的眼光，对被颁发专利的外观设计与被控侵权行为产品的外观设计展开要部仔细观察，整体辨别。经过对比，有可能经常出现以下三种结果： (1)被控侵权行为产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就确认前者落到了专利权的维护范围，专利侵权行为正式成立。(2)被控侵权行为产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上归属于近似于，将有可能根据等同于原则，也确认专利侵权行为正式成立。
(3)被控侵权行为产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不完全相同，也不近似于，就确认被控侵权行为产品没落到专利权的维护范围，专利侵权行为不正式成立。二、发明专利侵权行为的判断标准 1、确认专利权的维护范围。
根据中国专利法第五十九条的规定，发明者专利权的维护范围以其权利要求的内容不尽相同。因此，专利的权利要求书是法院确认专利权维护范围的唯一依据。
根据专利法实施细则第二十一条之规定，权利要求书应该有独立国家权利要求可以有支配权利要求。因而，中国专利法规定的侵权行为判断中的权利要求，是指独立国家权利要求，而不是支配权利要求。
为了便利较为，法院一般来说要把独立国家权利要求分解成若干个比较独立国家的适当技术特征。这就必须对权利要求展开说明。说明权利要求的法定文件被指出是专利说明书及附图。
此外，专利文档等也被指出是说明权利要求的最重要参照文件。2、确认被控侵权行为产品的适当技术特征。
也就是根据权利要求所记述的适当技术特征，对被控侵权行为产品的技术特征展开对应的分解成。3、将经过分解成后的权利要求所记述的适当技术特征与被控侵权行为产品的特征展开一一对应的较为，来确认否侵权行为。
本文关键词：ky开元官网,如,何在,法律上,进行,外观,专利,侵权,的,认定
本文来源：ky开元官网-www.brownbagtv.com
