导语：随着赛季结束，德甲俱乐部在球场上的竞争在这段时间里安静下来，但是这不意味着他们之间没有了争斗。现在的幕后正在进行一场新的较量，对于德甲未来有着重大的影响：2021/22赛季数额巨大的电视转播费用究竟要如何分配？转播费分配加剧贫富悬殊德国职业联赛目前的电视转播费分配模式是有争议性的。在很多人看来，正是这种分配模式奠定了当前联赛的格局，让强者恒强。
虽然德国足球联盟（DFL）没有公布过具体数字，但拜仁拿走的电视转播费几乎是最后一名的3.5倍。大约数字是这样的：拜仁获得超过1.1亿欧元，上赛季德甲排名最后的帕德博恩分到3000万欧元，而下赛季的升班马比勒费尔德也是这个数字。德甲在德国国内媒体的转播权收入是11.5亿欧元，分配是基于四个“支柱”：第一，主要部分（占比70%）。
根据五年联赛成绩排行榜进行分配。不同赛季在五年排行榜上的权重不同。
刚刚结束的赛季可以获得五倍加权，上赛季四倍加权，上上赛季三倍加权，以此类推。五年排行榜上第一名的球队获得5.8%的钱，最后一名获得2.9%。德乙第一名拿1.69%，德乙最后一名是0.75%。
第二，附加部分（占比23%）。同样根据五年联赛成绩排行榜分配，方式与第一项不同。
前六名分走这部分钱的约52%，六支球队拿到的数额相等。第三，长期成绩（占比5%）。根据球队最近20个赛季的总成绩排名分配，每个赛季的权重相同。
第四，鼓励年轻球员条款（占比2%）。计算刚结束的赛季中，各球队U23球员的出场时间，然后进行排行，再根据名次分配。
这个分配方式明显偏向强队。对大部分俱乐部来说，电视转播费是最重要的收入来源。
德甲和德乙的36家俱乐部中，电视转播收入平均占俱乐部预算的35%。因此，有些小俱乐部对于现行的分配办法很不满，要求采用更平均的分配方式，促进联赛竞争更激烈一些。但是大俱乐部捍卫这样的分配方式，他们的理由很简单：削弱了领先的俱乐部，降低的是整个联赛的吸引力，他们在欧战中会变得没有竞争力。
如果联赛的吸引力降低，欧战没有竞争力，那么电视转播权的价值就会下降，损失是全体的。要构建一个合理的电视转播费用的分配模式是很复杂的，或者说是不可能的任务，总会有人不满意。现在德国各俱乐部没有自己进行电视转播权的招标，由德国足球联盟为德甲和德乙统一打包销售。
这可以带来每年大概14亿欧元，其中18%分给德乙俱乐部。电视转播费又由两部分构成：国内转播收益和海外转播收益。2021-2025年，德国国内的媒体转播权平均是11亿欧元，比现有合同略微下降，为12年来第一次，海外转播权大约是每年2.5亿欧元。
其实在历史上，德国两级职业联赛确实采取过平均的分配方式。九十年代末以前的很长时间里，虽然电视转播费明显少于现在，但德甲和德乙基本上是“大锅饭”，同一个联赛的球队拿钱是一样的。每一支德甲俱乐部拿500万欧元，德乙俱乐部是250万欧元。
到了2000年，各个联赛的电视转播费用开始飙升，能分的钱多了，大俱乐部坐不住了，他们开始施加压力，要求改变分配体系，总的来看，小俱乐部和德乙俱乐部在分配体系中获得的份额是越来越少。这从德甲第一名与最后一名的分配比例中就能看到。
有一段时间，德甲第一名与最后一名拿到的国内媒体转播费的比例大约是1.7比1，后来这个比例上升到2比1，也就是说，冠军队拿到的国内电视转播费刚好是最后一名的2倍，例如2014/15赛季，冠军拜仁分到3720万欧元，垫底的帕德博恩1860万。到了2017年，“四个支柱”的体系建立起来，进一步扩大了比例。拜仁在本赛季的国内电视收入大约是7000万欧元，最后一名的收入3000万。
差异更大的是海外电视转播费，这些钱大部分来自美国和亚洲市场。基本上只有大俱乐部能参与到分配中，因为他们有欧战可以踢，更有影响力。拜仁在刚刚结束的赛季中从海外转播费拿走4500万欧元，最少的球队只有350万。德甲最不市场化的联赛？电视转播费世界第一的英超，分配模式比德甲要平均一些。
英超在18/19赛季给20家俱乐部分了26亿欧元。利物浦拿到1.622亿欧元，是收入最丰厚的一家，降级的哈德斯菲尔德则拿到1.008亿欧元。
冠军队与最后一名的比例是1.6：1。在英格兰值得注意的是，有一半的国内转播费和全部的海外转播费是平均分给全体俱乐部的。
英超的新转播费用有了8%的提升，分配模式也有所修订，但未来的冠军与最后一名的分配比例也不会超过1.8比1。西甲联赛电视转播费排名世界第二，他们在2016年开始集中出售转播权。
此前的分配完全倾向于皇马和巴塞罗那两大豪门。不过即使有改革，冠军与最后一名的分配比例会达到3.7比1，这与德甲差不多。2018/19赛季，巴萨拿到1.665亿欧元，垫底的韦斯卡4420万欧元。
不过他们的分配模式与德甲有一点是不同的：中游球队与顶级球队的差距相当悬殊，西甲与西乙球队也有一道鸿沟。这个差距比德甲要大。
从这个赛季开始，西甲的播费再次有了很大提升，分配金额从14亿增加到20亿，分配方式没有大变化。在电视转播费的分配方式上，德国人是有些顽固的。“四支柱”体系完全是根据成绩或者说从竞技角度出发，几乎不考虑市场因素。其他几大联赛的做法就不一样。
英超有25%的国内转播权收入是根据各球队的转播场次多寡进行分配的。在西班牙，有一部分钱会根据球票的销售数量和收视率进行分配。意甲有五分之一的转播费根据球迷的数量做分配，可见英超、西甲和意甲在电视转播费的分配上有一定的市场化因素，球队的受欢迎程度会影响到收入。德甲始终拒绝引入市场化因素。
最近一次讨论电视转播费分成的会议上，他们拒绝这些措施，因为固执的德国人认为有些指标难以量化。中小俱乐部能否团结是关键随着新电视转播合同的生效，德国职业联赛对分配方案的讨论重新热烈起来。虽然36家顶级职业俱乐部在这个问题上的发言都相当踊跃，但根据规定，真正做决定的是一个9人委员会，其中两人来自职业足球联盟，七人是俱乐部代表。
《南德意志报》称，下一次的委员会开会将讨论，是继续将国内和海外收入分别分配，还是合并到一起。合并分配自然对小俱乐部有利。有一种预期是，新方案会偏向于中小俱乐部。
因为七名俱乐部代表分别来自拜仁、沙尔克、弗赖堡、科隆、达姆施塔特、基尔和圣保利。这里面的大俱乐部只有拜仁和沙尔克，其他五名代表均来自中小俱乐部。就算拜仁和沙尔克极力争取利益，而足球联盟的代表也倾向于维持现有体系，他们在人员上依然处于劣势。
当然弗赖堡、科隆是小俱乐部，却也是德甲俱乐部，他们与达姆施塔特、基尔和圣保利等德乙俱乐部的利益并非统一。因此小俱乐部是否能团结起来对抗大俱乐部是悬念。其实小俱乐部还可以开辟另一个战场：欧战收入。
德国俱乐部每年大约从欧足联拿到2亿欧元，其中大部分钱通过获胜奖金和出场费的方式支付，但另外一部分约6000万欧元通过“市场池”积累下来，最后再次分配给欧战的参赛球队。看上去这笔钱与不参加欧战的俱乐部没什么关系。
不过20年前，市场池中的一部分钱会分配到不参加欧战的球队手中，作为对小俱乐部的补助。只是后来大俱乐部拒绝继续这样做。到现在，如果中小俱乐部想要调整分配体系，“市场池”也许可以作为谈判筹码的一部分。
本文关键词：永恒,难题,德甲,转播,费,分配,再掀,波澜,导语,ky开元官网
本文来源：ky开元官网-www.brownbagtv.com
